УХВАЛА

18 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/16684/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року (головуючий - Пономаренко Є. Ю., судді: Руденко М. А., Корсак  В.  А.), якою скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19 березня 2021 року (суддя Мельник В. І.), у  справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
до фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича
про стягнення 1 299 967,12 грн,
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
про стягнення 2 240 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19, подана 19 липня 2021 року.
09 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі № 910/16684/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року (повний текст складено 17 червня 2021 року, відповідно до Господарського процесуального кодексу України, є 07 липня 2021 року.
Проте фізична особа - підприємець Стрижак Вікентій Вікентійович подав касаційну скаргу 19 липня 2021 року, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.
Скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 30 червня 2021 року. На підтвердження зазначеного надав копію конверта з відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  0411635092785, в якому копія оскаржуваної постанови надійшла його представнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" заперечує проти поновлення строку для фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі № 910/16684/19. Заперечення мотивовані отриманням копії оскаржуваної постанови фізичною особою - підприємцем Стрижаком Вікентієм Вікентійовичем 25 червня 2021 року особисто, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштового відправлення №  0411635092750 поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина".
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.
Розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави, викладені у ньому, є неповажними, тому що в запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким, копію оскаржуваної постанови фізична особа - підприємець Стрижак Вікентій Вікентійович отримав 25 червня 2021 року. Тобто скаржник звернувся до Суду з касаційною скаргою на двадцять четвертий день з дня отримання копії оскаржуваної постанови. Крім того, фізична особа - підприємець Стрижак Вікентій Вікентійович не навів причин, які б дійсно перешкоджали поданню касаційної скарги у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України.
Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 зазначеного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19 є подання до Суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, фізичній особі - підприємцю Стрижаку Вікентію Вікентійовичу буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6915/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                      І.  С.  Берднік

                                                                                                               В. А. Зуєв