УХВАЛА

23 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/6127/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Мамалуй О.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 (головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 (суддя Усатенко І.В.)
у справі №910/6127/20
за позовом  ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 , 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг",
про       визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі №910/6127/20; скасувати зазначені судові рішення та передати цю справу для нового розгляду до суду першої інстанції. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.
Ухвалою від 29.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі №910/6127/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення норми (норм) права, висновок про застосування якої (яких) був сформований Верховним Судом у подібних правовідносинах, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок, який не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" звернулось до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі №910/6127/20, зазначаючи про те, що скаржником не вказано, який саме висновок стосовно застосування відповідної норми права та в яких правовідносинах не враховано апеляційним судом, а також в чому саме полягає відмінність наведеного ним висновку від висновків Верховного Суду. Крім того, заявник посилається на пропуск скаржником строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.   
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6127/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Губенко Н.М.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кролевець О. А., Мамалуй О.О.
Ухвалу Верховного Суду від 29.06.2021 скаржником отримано 07.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 19.07.2021 (з урахуванням вихідних днів).
16.07.2021, у встановлений судом строк, скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (нова редакція) від 16.07.2021 №918 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі №910/6127/20. 
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Північного       апеляційного господарського суду від 07.04.2021 (дата складання повного тексту постанови - 26.04.2021) скаржником отримано 04.05.2021, що підтверджується даними конверта Північного апеляційного господарського суду з літерно-цифровим номером (штрихкодовий ідентифікатор) листа, долученого скаржником до касаційної скарги. Скаржник звернувся до Верховного Суду з первинною касаційною скаргою 24.05.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Зі змісту касаційної скарги (з урахуванням нової редакції) вбачається, що скаржник у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:
- при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій не враховано висновків Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі №910/8956/15, від 13.09.2017 у справі №923/682/16, Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №910/6986/17, від 06.06.2018 у справі №911/615/15, від 07.10.2020 у справі №911/2574/18 щодо застосування статті 656 Цивільного кодексу України, статті 264 Господарського кодексу України, статей 33, 43 ГПК України;
- суди порушили норми процесуального права, а саме не розглянули клопотання позивача про витребування доказів по справі, чим унеможливили подання позивачем інших клопотань, в тому числі і клопотань щодо проведення судових експертиз у цій справі.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 29.06.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/6127/20 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження       задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Північного       апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі №910/6127/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  21 вересня 2021 року о  14:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6127/20.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                  С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                              О. А. Кролевець
                                                                                                       О. О. Мамалуй