УХВАЛА

01 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/241/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю.   Я., 
розглянувши заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
про ухвалення рішення щодо повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі
та заяву Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до касаційної скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі № 920/241/19
за позовом Компанії "CZECHOSLOVAK EXPORT LTD"
до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
про визнання недійсним контракту,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 касаційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" та заяву Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до касаційної скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі № 920/241/19 скасовано. Позов залишено без розгляду.
22.06.2021 Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 6 723, 50 грн, сплаченого згідно платіжних доручень № 5903 від 10.12.2019, № 1387 та № 4674 від 10.10.2019.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про повернення судового збору, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.
Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що заява Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про ухвалення рішення щодо повернення судового збору підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї матеріалами без розгляду.
Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву про повернення судового збору повернути Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                                                                 Т.   Б.   Дроботова
Судді                                                                                                                                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                                    Ю. Я. Чумак