Ухвала
12 липня 2021 року
м. Київ
справа № 520/2224/19
провадження № 61-4067ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про переведення прав покупця,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника  ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, в якій представник заявника просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про переведення прав покупця. Витребувано справу з Київського районного суду м. Одеси. Іншим учасникам справи надіслано копію касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено строк та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу.
У липні до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупиненням продажу арештованого майна та заборони вчиняти певні дії.
Відповідно до частин першої, другої статті 149, частин першої, шостої 
статті 154 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питання про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до повноважень Верховного Суду не відноситься.
Враховуючи зазначене вище, заява представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 150, 154 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупиненням продажу арештованого майна та заборони вчиняти певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович