У х в а л а  
 
14 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 752/20888/19
провадження № 61-11018 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Київ від 14 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
 
В с т а н о в и в:
 
У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити батьківських прав відповідача, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року - без змін.
30 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, і ухвалити нове рішення про задоволення позову або направлення справи до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.  
 
У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390  ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання заявником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 22 квітня 2021 року, після того як її виписали з лікарні.
 
На підтвердження вказаних обставин надано виписку із медичної картки та розписку, з якої вбачається, що копію постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року отримано представником заявника особисто 22 квітня 2021 року.
 
Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань                ОСОБА_1 її процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Київ від 14 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня                        2021 року

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу             № 752/20888/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко
                                               
В. А. Стрільчук