Ухвала
09 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 180/2044/19
провадження № 61-8175ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області 
від 01 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх та в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2021 року засобами поштового зв`язку Дніпропетровська обласна прокуратура (далі - прокуратура) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області 
від 01 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 31 березня 2021 року в справі № 180/2044/19.
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року поновлено прокуратурі строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 04 червня 2021 року виконані.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вважаючи, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 199/1478/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 233/2582/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення, до вирішення справи в суді касаційної інстанції, виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 
2020 року, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 
100 000 грн кожному на відшкодування моральної шкоди.
Клопотання обґрунтовано тим, що у випадку задоволення касаційної скарги та скасування оскаржених судових рішень є ризик неможливості повороту виконання та повернення грошових коштів, оскільки кошти стягнуто на користь неповнолітніх дітей-сиріт та особи пенсійного віку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. 
В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, оскільки сам по собі соціальний статус осіб, на користь яких стягнуто грошові кошти. не може свідчити про необхідність зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 180/2044/19 за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.
Витребувати із Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 180/2044/19.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року відмовити.
Роз`яснити учасникам справи № 180/2044/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   В. В. Шипович
    Є. В. Синельников
    С. Ф. Хопта