Дата документу 09.07.2021 Справа № 317/1054/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
     Єдиний унікальний №317/1054/19               Головуючий у 1 інстанції Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/2704/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
09 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Кухаря С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в особі представника  ОСОБА_2 на ухвалу  Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 , треті особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області,  ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И ЛА:

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю третьої особи ОСОБА_4 до залучення у справі його правонаступників.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Провадження у справі зупинено судом першої інстанції у зв`язку зі смертю третьої особи ОСОБА_4 . 
Проте, з такими висновками суду погодитися не можна, зважаючи на наступне.
За змістом ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, провадження у справі зупиняється з підстав п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, лише у випадку смерті позивача чи відповідача, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У разі смерті третьої особи провадження у справі не зупиняється.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена із порушенням норм процесуального законодавства, тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи для подальшого розгляду, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.367,374,379,381-383 ЦПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року про зупинення провадження у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 09 липня 2021 року.

Головуючий

Судді: