Ухвала
 
21 вересня 2021 року
 м. Київ
справа № 308/1681/20
провадження № 51- 5884 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судовим рішенням, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано, оскільки посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону як на підставу для скасування ухвали Львівського апеляційного суду від
14 червня 2021 року касаційна скарга прокурора не містить жодних доводів, які могли б тягнути за собою обов`язкове скасування оскаржуваного рішення із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на зміст положень статей 370, 412 цього Кодексу.
Крім того, у поданій касаційній скарзі прокурор зазначає про те, що ухвалене судом першої інстанції рішення підлягає скасуванню згідно з п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 438 КПК України проте, будь- яких доводів щодо незаконності, на його думку, вироку суду першої інстанції та прохання щодо зазначеного судового рішення касаційна скарга не містить.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом із тим, прокурором  до касаційної скарги не додано копію вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2020 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                         ОСОБА_3