Ухвала
 
21 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 753/22506/17
провадження № 61-18126св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач), 
Яремка В. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,  
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд за її участю справи за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої 
ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
 
Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій 
 
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено.
 
Вселено ОСОБА_1., яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 до квартири  АДРЕСА_1 .
 
Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
 
Зобов`язано ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат ключів від квартири 
 АДРЕСА_1 .
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , у якій заявниця просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Щодо заяви про виклик у судове засідання 
 
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її участю, обґрунтована необхідністю надати заперечення на відзив відповідача у справі ОСОБА_3 , який не надійшов до суду касаційної інстанції до дати судового засідання та з яким у неї не було можливості ознайомитись.
 
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).
 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Необхідність виклику учасників справи в судове засідання вирішується судом з урахуванням конкретних обставин справи.
 
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року справу призначено до розгляду.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень, та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні) у складі колегії з п`яти суддів.
 
Нових обставин, які б свідчили про необхідність виклику сторін у судове засідання, заявниця не навела та Верховним Судом не встановлено.
 
Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за її участю, відсутні.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд за її участю справи за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            О. В. Ступак
 
Судді:                                                                                     І. Ю. Гулейков
 
С. О. Погрібний
 
Г. І. Усик
 
В. В. Яремко