ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 
Іменем України

06 серпня 2021 року                                                                 м. Кропивницький

справа № 941/497/20
провадження № 22-з/4809/59/21 

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Чельник О. І., Черненка В. В., 
секретар судового засідання Кравченко Я. С., 
учасники справи:
позивач – Приватне сільськогосподарське підприємство «Зарічне»,
представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Ігорович,
відповідач – ОСОБА_1 
представник відповідача – ОСОБА_2 
розглянувши у заяву представника відповідача адвоката Мазуренко Наталії Юріївни про стягнення судового збору за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мазуренко Наталія Юріївна, на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року у складі головуючого судді  Шаєнко Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мазуренко Наталія Юріївна, задоволено.
Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року скасовано.
У задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області до  ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі  поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору відмовлено.
28.07.2021 представником позивача адвокатом Мазуренко Н. Ю. подано заяву про стягнення судового збору по даній справі.
Відповідно до п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається зокрема, з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 6306,00 грн (а.с.207, 225 т.2).
Кропивницьким апеляційним судом при прийнятті 28.07.2021 постанови не вирішено питання про перерозподіл судових витрат.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням задоволення апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з позивача на користь  ОСОБА_1 - 6306,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 141, 260, 261, 270, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Мазуренко Наталії Юріївни про стягнення судового збору задовольнити.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» на користь  ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 6306,00 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий                  С. М. Єгорова

Судді                                                                      О. І. Чельник

                                                                                В. В. Черненко