Ухвала
 
09 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 203/1246/20
провадження № 61-13785ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від              22 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня                 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства                          з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті)  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яка за своїм змістом не відповідала вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу подати уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України
31 серпня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті)  ОСОБА_1 усунув недоліки касаційної скарги, а саме надіслав уточнену касаційну скаргу з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав касаційного оскарження.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права                                 у подібних правовідносинах, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від              22 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня                 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства                          з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.
Витребувати із Кіровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 203/1246/20.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Крат