Дата документу 21.09.2021 Справа № 335/7945/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Єдиний унікальний № 335/7945/19 Головуючий у 1-й інстанції Макаров В.О.
Провадження № 22-з/807/180/21 Суддя-доповідач Поляков О.З.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 вересня 2021 року                                                 м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Полякова О.З.,
суддів: Крилової О.В.,
Кухаря С.В.,
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат медичного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням),-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2019 року Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат медичного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням).
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету збитки (витрати державного бюджету) з її підготовки за державним замовленням в сумі 130199,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року скасовано. 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету збитки (витрати державного бюджету) з її підготовки за державним замовленням в сумі 130199,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року у цій справі скасовано, прийнято нову постанову, за якою позов Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат медичного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) залишено без задоволення. 
29 липня 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
В заяві ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 посилається на те, що під час ухвалення постанови від 24 листопада 2010 року, Запорізьким апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судового збору.З огляду на зазначене, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове рішення про понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 3308,91 грн. Заяву ОСОБА_1 , просила розглянути без участі її та її представника.
Представник Запорізького державного медичного університету у судовому засіданні посилався на те ,що в університеті відсутній спеціальний рахунок для стягнення вказаних витрат. 
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За приписами п.п. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції  складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції із заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 81055 від 04 лютого 2020 року (а.с. 50). При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що вбачається з квитанції про сплату № 42095 від 24 жовтня 2020 року (а.с. 114). 
Разом з тим, посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в заяві про ухвалення додаткового рішення про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2882,51 грн. не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи. 
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено, однак, під час ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування заочного рішення та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Запорізького державного медичного університету на користь ОСОБА_1 3301,90 грн. (420,40 грн. + 2881,50 грн.) судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування заочного рішення та апеляційної скарги. 
З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови (рішення) підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення – задовольнити частково.
Ухвалити у справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат медичного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) додаткову постанову.
Стягнути з Запорізького державного медичного університету на користь ОСОБА_1 3301 (три тисячі триста одну) гривню 90 копійок судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування заочного рішення та апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 23 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді: