Ухвала 
28 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 482/779/17
провадження № 51-624км21
 
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю: секретаря судового засідання	  ОСОБА_4 ,	
прокурора	ОСОБА_5 ,	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року щодо 
ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Миколаєва, 
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК).
Обставини справи
1. Новоодеський районний суд Миколаївської області вироком від 11 листопада 2019 року засудив ОСОБА_6 за частиною 1 статті 286 КК до покарання у виді арешту на строк 4 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Суд звільнив  ОСОБА_6 від відбування основного та додаткового покарань на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та стягнув з цивільного відповідача – Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь потерпілого ОСОБА_7 5 827,94 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн – моральної шкоди.
2. Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 8 грудня 2020 року залишив вирок без змін.
3.  Ухвалу апеляційного суду  прокурор оскаржив у касаційному порядку.
4. Проте, до початку розгляду справи в порядку статті 432 КПК надійшла відмова від касаційної скарги сторони обвинувачення.
5. Іншими особами судові рішення у цьому кримінальному проваджені в касаційному порядку не оскаржувались.
6. Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від касаційної скарги.
7. Згідно з положеннями статті 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано статтею 403 вказаного Кодексу. За приписами частини 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
8. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження  належить закрити.
Керуючись частиною 2 статті 403 КПК, статтею 432, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року щодо  ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді:

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                       ОСОБА_3