Ухвала
14 липня 2021 року
м. Київ
справа № 209/2032/14
провадження № 61-9059св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення із зняттям з реєстрації, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі судді       Лобарчук О. О., від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Деркач Н. М., Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., від 28 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року акціонерне товариство комерційний 
банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду 
з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило виселити ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає у квартирі (предмет іпотеки) 
АДРЕСА_1 , 
зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, 
у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. 
28 травня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу, 
в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду 
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року 
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року 
і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 25 липня 2018 року у справі № 638/13030/13-ц, від 15 серпня 2018 року 
у справі № 595/1271/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 
та постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі 
№ 6-158цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення із зняттям з реєстрації, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович