УХВАЛА

05 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2568/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", позивач, скаржник)
про відмову від позову
у касаційному провадженні за касаційною скаргою ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 та
додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021
у справі № 922/2568/20
за позовом ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мені б м`яса" (далі - ТОВ "Мені б м`яса",  відповідач)
про стягнення 208  650,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 (далі - постанова) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 (далі - додаткова постанова) у справі №922/2568/20, яка підписана ЕЦП та зареєстрована Верховним Судом 09.04.2021.

У прохальній частині зазначеної вище касаційної скарги ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" просило Суд скасувати постанову та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду  у справі №922/2568/20; здійснити поворот виконання наказу, виданого у зв`язку із постановою і додатковою постановою суду апеляційної інстанції та перерозподіл судових витрат. 

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/2568/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.  

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 922/2568/20 поновлено позивачу пропущений строк на подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи за касаційною скаргою ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову та додаткову постанови і  зупинено касаційне провадження до прийняття рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/16803/19.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 поновлено касаційне провадження у справі №    922/2568/20 за касаційною скаргою ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову та додаткову постанову.

На електрону адресу Верховного Суду 18.06.2021  ГС      "Українська ліга авторських та суміжних прав" надіслала заяву про відмову від позову в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Заява підписана  ЕЦП.

Згідно із статтею 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

У частинах першій, другій та п`ятій статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Верховний Суд відзначає, що заяву про відмову від позову у справі №922/2568/20, датована 16.06.2021, підписана та направлена на електрону адресу Верховного Суду безпосередньо представником позивача адвокатом Сербуль О.Ю.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 18.06.2021.

Подана заява про відмову від позовної заяви підписана представником ГС      "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвокатом Сербуль О.Ю., на підтвердження повноважень якої в матеріалах справи містяться засвідчені копії: довіреності б/н від 14.01.2021, виданої директором ГС      "Українська ліга авторських та суміжних прав" О.І. Нікіном,  свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.02.2008 №3228.

Зі змісту довіреності від 14.01.2021 (строк дії якої до 04.01.2022), убачається, що адвокат Сербуль О.Ю. уповноважена бути представником ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" у Верховному Суді та наділена повноваженнями повіреного, передбаченими для представника у господарському процесі, в тому числі відмовлятись від позову, підписувати будь-які заяви як власноручним підписом так і електронним цифровим підписом.

Отже, вказані документи не містять даних щодо обмеження права вказаного представника відмовитися від позову.

Станом на дату постановлення цього судового рішення на адресу суду заперечень інших осіб щодо прийняття відмови від позову у справі №922/2568/20 не надходило.

Водночас 05.07.2021 до Верховного Суду надійшли письмові пояснення від ТОВ "Мені б м`яса", в яких відповідач просить, зокрема відмовити у задоволенні касаційної скарги ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову та додаткову постанову  у справі №     922/2568/20.

Таким чином, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, а саме - представником позивача адвокатом Сербуль О.Ю., (зміст довіреності б/н від 04.01.2021 свідчить, що представник має право на вчинення таких дій та дії вчиняються під час строку на який довіреність видана), відмова від позову не суперечить інтересам ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, відтак Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову у справі №922/2568/20.

У зв`язку із задоволенням заяви про відмову від позову, Суд визнає нечинними судові рішення та закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Згідно з частиною другою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи приписи зазначеної норми, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне повернути ГС   "Українська ліга авторських та суміжних прав" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею під час подання касаційної скарги.

Щодо інших витрат учасників справи, Верховний Суд звертає увагу ТОВ "Мені б м`яса" на приписи частини 2, 3, 5, 6 статті 130,  пункт 1 частини 1 статті 333 ГПК України. 

Керуючись статтями  130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.          Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову у справі №      922/2568/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мені б м`яса" про стягнення 208 650,00 грн,

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2020, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №      922/2568/20.

4. Провадження у справі № 922/2568/20 закрити.

5. Повернути громадській спілці "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул.    А. Албомасова, 5; код ЄДРПОУ 42502769) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн 75 коп., сплачений за подання касаційної скарги відповідно до дублікату платіжного доручення від 05.04.2021 №1495.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова