Ухвала
20вересня 2021 року
м. Київ
справа № 463/2629/15-ц
провадження № 61-14566ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за  заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від                       15 липня 2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено стягувача ПАТ «Банк Золоті Ворота» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від                      25 травня 2016 року у цивільній справі № 463/2629/15-ц (провадження                    № 2/463/844/16), на ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс».
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                      ОСОБА_1 , в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судами порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
Витребувати з  Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу                        (№ 463/2629/15-ц).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 20 жовтня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                        І. А. Воробйова
                                                                                                            Р. А. Лідовець
                                                                                                            Ю. В. Черняк