УХВАЛА 
 
20 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 316/672/18
провадження № 61-5526св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради Запорізької області,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Вільямовської Н. О., та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Кочеткової І. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 жовтня 
2018 року у задоволення позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року змінено в частині правового обґрунтування відмови в задоволенні позову.
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 20 лютого 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук