КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ-110, вул. Солом`янська 2-А, факс 044-284-15-77

 

ПОСТАНОВА
 
5 липня 2021 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, винести нову постанову, якою визнати винним  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Також ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови судді він отримав лише 17.05.2021 року в приміщенні суду. 
Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім під час судового розгляду, а тому був обізнаним щодо змісту прийнятого судом рішення, порядку та строків його оскарження.
Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 26.05.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року щодо ОСОБА_2 до даного реєстру надіслано судом 12.04.2021 року.
Обставини, на які ОСОБА_1 посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, а саме те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 17.05.2021 року не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити останньому оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
Таким чином, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді є необґрунтованим, переконливих доводів про поважність пропуску процесуального строку  клопотання не містить, а тому підстав для його задоволення немає.
З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року.
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року.
Справу повернути Голосіївському районному суду м. Києва. 

Суддя