УХВАЛА

13 вересня 2021 року 
м. Київ
справа №  911/1058/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021
та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020
у справі № 911/1058/19
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру
до:
1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , 
про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020 у справі № 911/1058/19 повернуто на підставі ч.  4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.03.2021 № 266 за подання касаційної скарги у даній справі.
Через аварійне відключення електропостачання у Печерському районі та знеструмлення серверного обладнання Верховного Суду, проведення авторозподілу 06.09.2021 на базі комп`ютерної програми "Д-3" було неможливим, про що свідчить акт, складений комісією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,  -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/1058/19. 
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Переяславське, вул. Привокзальна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35652231) з Державного бюджету України 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення 24.03.2021 № 266 за подання касаційної скарги у справі №911/1058/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                Волковицька Н.О.

                                                                                                         Случ О.В.