Ухвала
 
09 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 757/35571/18-ц
провадження № 61-13928ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод», в інтересах якого діє адвокат  Макіян Дмитро Григорович на постанову Київського апеляційного суду  від  15 липня 2021 року у справі за заявою Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перший національний виробничий кооператив», заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод», компанія «Дейрі трейдінг корпорейшн» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі,
ВСТАНОВИВ:
 Рішенням Печерського районного суду містаКиєва від 05 лютого 2021 року                  у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перший національний виробничий кооператив» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду  від  15 липня 2021 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перший національний виробничий кооператив» задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року скасовано, матеріали справи № 757/35571/18-ц передано                                        до Господарського суду Хмельницької області, на розгляді якого перебуває справа № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перший національний виробничий кооператив».
До Верховного Суду у серпні 2021 року ДП «Старокостянтинівський молочний завод», в інтересах якого діє адвокат  Макіян Д. Г., подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду  від  15 липня 2021 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17,                          у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі                                     № 921/577/15-г/1, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18.
Крім того, у касаційній скарзі заявник посилається на те, що судове рішення підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування положень частини шостої статті 294 ЦПК України.
Касаційна скарга  ДП «Старокостянтинівський молочний завод», в інтересах якого діє адвокат  Макіян Д. Г., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами  2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перший національний виробничий кооператив», заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод», компанія «Дейрі трейдінг корпорейшн» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод», в інтересах якого діє адвокат  Макіян Дмитро Григорович на постанову Київського апеляційного суду  від  15 липня 2021 року.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києвацивільну справу                  (№ 757/35571/18-ц).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  11 жовтня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк