УХВАЛА

27 вересня 2021 року 
Київ
справа №802/1283/16-а
адміністративне провадження №К/9901/33313/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.09.2021 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від  08.07.2021 у справі №  802/1283/16-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021.

Верховний Суд ухвалою від 16.09.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області повернув.

При цьому в ухвалі Верховного Суду від 16.09.2021 про повернення касаційної скарги були допущені описки, а саме: у вступній частині замість «за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 802/1283/16-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» зазначено «за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 520/17936/2020 за позовом Колективного підприємства кооператив виробничий "Харківська стрічкоткацька фабрика" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії; у абзаці 1 мотивувальної частини замість словосполучень «на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021» зазначено «на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021». Також в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано скаржника, а саме замість «Головного управління ДПС у Вінницькій області» зазначено «Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду від 16.09.2021 про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 16.09.2021 про повернення касаційної скарги, змінивши: у вступній частині ухвали речення «за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 520/17936/2020 за позовом Колективного підприємства кооператив виробничий "Харківська стрічкоткацька фабрика" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії» на вірне - «за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 802/1283/16-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень»; в абзаці 1 мотивувальної частини замість словосполучення: «на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021» на вірне - «на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від  08.07.2021»; в першому абзаці резолютивної частини замінити скаржника з «Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України» на вірного - «Головного управління ДПС у Вінницькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду