УХВАЛА

16 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  907/62/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д.. Кібенко О.Р., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.
від 08.07.2021
за позовом Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
про стягнення заборгованості у розмірі 292  789  407,14 грн

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 11.08.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №  907/62/18.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.08.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д.. Кібенко О.Р.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права.
Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  907/62/18.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №  907/62/18.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у справі №  907/62/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.10.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу №  907/62/18 за позовом Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 292  789  407,14 грн.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          І. Кондратова

                                                                                          О. Кібенко