Справа № 133/912/21
Провадження № 33/801/667/2021
Категорія: 155
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Ковальчук О. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року	Справа № 133/912/21	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Руденко Зої Борисівни, про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 серпня 2021 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
27 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Руденко Зої Борисівни про проведення апеляційного розгляду, призначеного на 31 серпня 2021 року о 09 год 10 хв в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця здійснення професійної діяльності представника апелянта, а саме від смт. Ружин, Житомирської області, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 31 серпня 2021 року о 09 год 10 хв, в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Руденко Зої Борисівни, про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Доручити Ружинському районному суду Житомирської області (вул. О. Бурди, 37, смт. Ружин, Житомирська обл.) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31 серпня 2021 року о 09 год 10 хв в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Ружинському районному суду Житомирської області та заявникові.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя: О. В. Ковальчук