УХВАЛА
 
12 липня 2021 року
м. Київ
 
Справа № 9901/191/19
Провадження № 11-266заі21
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Офіс Президента України, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому з урахуванням змін та уточнень просив:
- визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка полягає у невидачі Указу з 1 лютого по 16 травня 2019 року (включно) про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Окружного адміністративного суду м. Києва;
- стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за період з 1 лютого по 16 травня 2019 року включно у розмірі 100 851,40 грн шляхом списання коштів з Державного бюджету;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та стягнути на користь позивача судові витрати.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 9 червня 2021 року відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог.
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, і з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 КАС, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 червня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Офіс Президента України, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди.
2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/191/19. 
3. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Направити копії цієї ухвали позивачу та іншим учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	 	
Судді:	 	Т. О. Анцупова	 	В. С. Князєв	 	
 	 	В. В. Британчук	 	Г. Р. Крет	 	
 	 	Ю. Л. Власов	 	Л. М. Лобойко	 	
 	 	І. В. Григор`єва 	 	К. М. Пільков	 	
 	 	 	М. І. Гриців	 	В. В. Пророк	
 	 	 	Д. А. Гудима	 	Л. І. Рогач	
 	 	 	В. І. Данішевська	 	О. М. Ситнік	
 	 	 	Ж. М. Єленіна	 	В. М. Сімоненко	
 	 	 	Л. Й. Катеринчук	 	І. В. Ткач	
 	 	 	 	 	С. П. Штелик