Ухвала
 
02 серпня 2021 року
місто Київ
 
справа № 725/2206/19
провадження № 61-1362св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2019 року у складі судді Іщенка І. В. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Височанської Н. К., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк», банк) у квітні 2019 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому просило:
-                  визнати предметом іпотеки за договором іпотеки від 08 серпня 2006 року № PCNL-OAJ/507/2006 об`єкти нерухомого майна, а саме: квартиру, загальною площею 91, 90 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру, загальною площею 157, 40 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які до поділу за рішенням суду разом становили відокремлену 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, загальною площею 249, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після перейменування - ОСОБА_7 ;
-                  з метою погашення заборгованості за кредитним договором 
№ ML-0AJ/286/2006, яка становить 67 760, 89 дол. США та складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 60 237, 80 дол. США, заборгованості за відсотками - у розмірі 7 523, 09 дол. США; за кредитним договором 
№ ML-0AJ/288/2006, яка становить 33 988, 58 дол. США, та складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 29 255, 64 дол. США, за відсотками - в розмірі 4 732, 94 дол. США; кредитним договором № ML-0AJ/287/2006 у розмірі 69 548, 95 дол. США, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 61 193, 58 дол. США, заборгованості за процентами - в розмірі 8 355, 37 дол. США, - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08 серпня 2006 року № PCNL-0AJ/507/2006, а саме квартиру, загальною площею 91, 90 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру, загальною площею 157, 40 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які до поділу за рішенням суду разом становили відокремлену 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, загальною площею 249, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після перейменування - ОСОБА_7 ;
-                  спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення публічних торгів;
-                  стягнути з відповідачів на користь АТ «ОТП Банк» судові витрати.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2019 року у задоволенні позову банку відмовлено. 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу АТ «ОТП Банк» залишено без задоволення. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2019 року залишено без змін.
АТ «ОТП Банк» у січні 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «ОТП Банк».
ОСОБА_2 у квітні 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу АТ «ОТП Банк» залишити без задоволення, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишити без змін. 
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення об`єкта предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 серпня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. О. Погрібний

 
                                                                                                           І. Ю. Гулейков

 
                                                                                                            В. В. Яремко