УХВАЛА

07 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/2441/15 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова  В.Г. 
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",
боржник - Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія",
керуючий санацією - Арбітражний керуючий Степаненко О.С.,
кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг", 
скаржник - Головне управління ДПС у Львівській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області за вх.№ 7940/2021
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (про закриття апеляційного провадження)
у складі колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючий), Орищин Г.В., Галушко Н.А.
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",
до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" 
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №  914/2441/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про банкрутство.
17.09.2019 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" про грошові вимогами до боржника в сумі 143 611 698,49 грн у справі № 914/2441/15 до розгляду.
11.03.2021 ухвалою Господарського Львівської області:
- клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" за вх. № 3175/19 від 20.11.2019 про зупинення провадження у справі залишено без розгляду;
- клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" за вх. № 3176/19 від 20.11.2019 про зупинення провадження у справі залишено без розгляду;
- клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. за вх. 33181/19 від 20.11.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі залишено без розгляду;
- клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" за вх. № 104/20 від 16.01.2020 про зупинення провадження у справі залишено без розгляду.
- клопотання голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ДП "Львіввугілля" за вх. №2861/19 від 22.10.2019 про призначення експертизи залишено без розгляду;
- у задоволенні клопотання керуючої санацією Степаненко І.С. за вх. №77/20 від 14.01.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено;
- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд 12; код ЄДРПОУ 35947625) до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807) у розмірі 130 955 724,80 грн та 2 436,00 грн судового збору. 
28.07.2021 ухвалою Західного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 закрито.
13.08.2021 (згідно з конвертом АТ "Укрпошта" трекінг № 7902611819705) Головним управлінням ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області) надіслано до Касаційного господарського суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 про закриття апеляційного провадження у справі №  914/2441/15.
Водночас, скаржником подано клопотання про заміну кредитора ГУ ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039) на правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області ( код ЄДРПОУ ВП 43968090).
17.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
У зв`язку з перебуванням судді Банаська В.В. та Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №  914/2441/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков  В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Львівській області, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
У даному випадку ГУ ДПС у Львівській області оскаржує ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 про закриття апеляційного провадження.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, в порушення вказаної норми, ГУ ДПС у Львівській області не додано до касаційної скарги документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 914/2441/15, скаржнику належало сплатити судовий збір в сумі 2  270  грн.
Враховуючи викладене, Верховним Судом вирішено - касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати Суду докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн.
Водночас Суд зазначає, що розгляд клопотання про заміну кредитора ГУ ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039) на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) відкладається до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду усунутих скаржником недоліків поданої ним касаційної скарги.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 914/2441/15 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду                                                                                В. Пєсков