Ухвала    
10 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 638/15541/20
провадження № 61-11046ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно було звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу отримання заявником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Зазначена ухвала була отримана заявником 22 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яка не підписана заявником.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 серпня 2021 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 183, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 20 травня 
2021 року повернути заявнику.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   О. С. Ткачук