Єдиний унікальний номер 234/1293/21
Номер провадження 33/804/441/21 

ПОСТАНОВА

19 серпня 2021 року                                                                                          м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Савкова С.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Т.С., особи, стосовно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 закрито провадження у справі за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який заперечував проти  призначення експертизи, а дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно зі ст. 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.
Тобто, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
В ході апеляційного розгляду справи з`ясовані обставини справи, які потребують лише правової оцінки, необхідності в проведенні будь-яких експертиз немає.
Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд підстав для задоволення клопотання не вбачає, оскільки виходячи зі схеми ДТП, характеру ушкоджень автомобіля, пояснень потерпілих, потреби у спеціальних знаннях не вбачається.        
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи залишити без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя: