УХВАЛА        
 
27 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 465/4592/17
провадження № 61-12369ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом її вселення у приміщення, що позначені на технічному паспорті житлового будинку АДРЕСА_1 від 03 квітня 2015 року, а саме: підвальні приміщення позначені під літ. І пл. 7,2 кв. м, службове літ. ІІІ пл. 10,7 кв. м, службове літ IV пл. 13,2 кв. м, приміщення на першому поверсі позначені кухня літ. 1-4 пл. 14,2 кв. м, сходова      клітка літ 1-1 пл. 8,9 кв. м, коридор літ 1-2 пл. 1,6 кв. м, вбиральню                літ. 1-3 пл. 1 кв. м, приміщення на другому поверсі позначені сходова клітка літ. 1-5 пл. 8,9 кв. м, коридор літ. 1-6 пл. 5,7 кв. м, житлова кімната пл. 1-7 15 кв. м, житлова кімната літ 1-8 пл. 19,7 кв. м, житлова кімната                1-8 пл. 13,9 кв. м, вбиральню літ. 1-10 1 кв. м., ванну кімнату                        літ. 1-11 пл. 4,7 кв. м.
 
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від                 16 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що:
-          апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування                норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі                               № 635/9400/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом            1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу                             № 465/4592/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.
 
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко