Ухвала 
 
06 вересня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 727/10339/20 
провадження № 61-13938ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні майном, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні майном.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» задоволено. 
Визнано недійсним пункт 1 договору купівлі-продажу від 27 грудня 2017 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Укрпрофтур» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н. В., зареєстрованого у реєстрі за № 22610, у частині відчуження приміщень № 14-18, № 14-19, № 14-20 в будівлі літ. «В» по АДРЕСА_1 .
 
Усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 з приміщень № 14-18, № 14-19, № 14-20 у будівлі літ. «В» по АДРЕСА_1 .
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204,00 грн. 
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
 
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2021 скасовано. 
 
У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні майном відмовлено. 
 
Змінено розподіл судових витрат.
 
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на користь ОСОБА_1 6 306,00 грн у рахунок відшкодування судових витрат.
 
У серпні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур»звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовуючи це необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 127/7798/17 (провадження № 61-42473св18), від 20 червня 2018 року у справі № 127/7798/17 (провадження № 61-42473св18), від 25 січня 2018 року у справі № 658/580/16 (провадження № 61-949св18) та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
 
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/10339/20. 
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк

          І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець