УХВАЛА

03 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1292/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області 17.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Черкаської міської ради,

про витребування технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 позов задоволено повністю: зобов`язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" технічну документацію на ліфти.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"          на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 задоволено частково; рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 змінено; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 в такій редакції: 
"Позов задовольнити частково. Зобов`язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул.           Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м.           Черкаси, 18003, ідентифікаційний код 02774094) передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" (вул.           Смілянська, 145, м.           Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 43081690) технічну документацію на ліфти, а саме:
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.          Черкаси, вул.           Тараскова, 6;
- оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.          Черкаси, вул.           Тараскова, 10;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.          Черкаси, вул.           Тараскова, 11;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.          Черкаси, вул.           Тараскова, 12;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.          Черкаси, вул.           Тараскова, 13;
- оригінальні примірники 9 (дев`яти) технічних паспортів на 9 ліфтів, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.          Черкаси, вул.           Тараскова, 16;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.          Черкаси, вул.           Хоменка, 24/1;
- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул.           Хоменка, 14/2;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.          Черкаси, вул.           Хоменка, 18/2.
У задоволенні решти позовних вимог про зобов`язання відповідача          передати "іншу технічну документацію", а також про встановлення відповідачу строку виконання зобов`язання (передачі технічної документації) протягом п`яти робочих днів з моменту набрання цим рішенням законної сили відмовлено.
Стягнути з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" 2 102,00 грн судового збору".

03.08.2021 Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 
№ 925/1292/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.08.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки судами попередніх інстанції застосовано ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та ст.ст. 109, 515 Цивільного кодексу України без врахування висновку Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, що призвело до неправильних висновків суду апеляційної інстанції та постановленого неправильного по суті судового рішення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам 
ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на 13 жовтня 2021 року о  12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 вересня 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1292/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція", Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про витребування технічної документації, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    К.М. Огороднік

                                                                                                                  В.Г. Пєсков