Ухвала
 
22 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 255/13352/13-ц
провадження № 61-14807ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного 
цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на постанову Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути 
з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 
91 970, 02 грн та судовий збір у розмірі 919, 70 грн.
Заочним рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 січня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 91 970, 02 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 січня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку», яке є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 0401/0708/64-084 від 30 липня 2008 року станом на 16 вересня 2013 року в сумі 91 970, 02 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 85 580, 33 грн, заборгованості за відсотками в сумі 6 389, 68 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку», звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 20 липня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» просить оскаржене судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.  
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 
2 270 грн.
У цій справі ціна позову становить 91 970, 02 грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн ? 
? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною.  
Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, 
з оскарженим судовим рішенням і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. 
Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на постанову Донецького апеляційного суду від 
20 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат