УХВАЛА

27 липня 2021 року 
м. Київ

справа №  911/1236/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова  Б.Ю., Селіваненка  В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги прокурора Київської області
на рішення господарського суду Київської області від 22.02.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021
за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі:
Північного офісу Державної аудиторської служби України;
Бориспільської районної ради
до: комунального підприємства Бориспільської районної ради "Благоустрій";
товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр"
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 прокурор Київської області (далі - прокуратура, скаржник) звернувся через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 22.06.2021) зі справи №  911/1236/20 у частині відмови в позовних вимогах та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.07.2021 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка  І.М. (головуючий), Булгакової  І.В., Колос  І.Б. передано справу №  911/1236/20.

У зв`язку з відпусткою суддів Булгакової І.В. та Колос І.Б. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана прокуратурою касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №  911/1236/20 ухвалена 08.06.2021, повний її текст виготовлено 22.06.2021, а тому останнім днем для оскарження є 12.07.2021. Скаржником постанова отримана 29.06.2021, що підтверджується копією конверта Північного апеляційного господарського суду та копією роздруківки відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, долучених до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга прокуратури подана 19.07.2021 через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження даної постанови апеляційного господарського суду у цій справі підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі №  911/1236/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" (далі - відповідач-2), а 14.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі у цій справі за касаційною скаргою комунального підприємства Бориспільської районної ради "Благоустрій" (далі - відповідач-1) на рішення господарського суду Київської області від 22.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 зі справи №911/1236/20. Тому розгляд касаційної скарги прокуратури на зазначені судові акти слід здійснити спільно з касаційними скаргами відповідачів 1 та 2.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Поновити прокурору Київської області пропущений строк подання касаційної скарги.

2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 22.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 зі справи №911/1236/20 та здійснити її розгляд спільно з касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" та комунального підприємства Бориспільської районної ради "Благоустрій".

3.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 05 серпня 2021 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №  302.

4.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу прокурора Київської області до 05  серпня  2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         Б. Львов

Суддя                                                                                                         В. Селіваненко