Ухвала
08 липня 2021 року
м. Київ
справа №  686/8061/21
провадження № 51-3321ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
і ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання 
під вартою до 05 серпня 2021 року включно.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_4 звернулась до касаційного суду з апеляційною скаргою, яка за своїм змістом є касаційною скаргою.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 424  КПК,  ухвали суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Проте, проаналізувавши доводи касаційної скарги та копію судового рішення, касаційний суд приходить до висновку, що ухвала Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову
у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: