УХВАЛА

29 червня 2021 року 
Київ
справа №640/3406/20
адміністративне провадження №К/9901/14673/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від                   14 квітня 2021 року у справі №640/3406/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, та вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
24 червня 2021 року до Верховного Суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 640/3406/20. 
Згідно зі статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Оскільки оскаржуваним судовим рішенням, відмовлено у задоволенні позову, що не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, яке  не підлягає задоволенню.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року вже було відмовлено ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №640/3406/20, а доводи в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення аналогічні за змістом вже розглянутого клопотання.
Тому, указане клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.  
За змістом частини 3 статті 340 КАС України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 5 вказаної статті, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя дійшов до висновку про призначення вказаної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.  
Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Указану справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 07 липня 2021 року о 14 год 00 хв., що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
І.В. Дашутін,
Суддя Верховного Суду