УХВАЛА

02 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  923/1172/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Будішевська Л.О., судді - Таран С.В., Поліщук Л.В.)
від 03.06.2021

у справі за позовом 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.  ОСОБА_3 ;
2. ОСОБА_4 ;
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

1.          У листопаді 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Херсонської області з позовом до ТОВ "С Клаус", в якому просили суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "С Клаус", оформлені протоколом № 1 від 11.07.2019.

2.          Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.02.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з позивачів на користь відповідача по 10 000,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат з надання правничої допомоги.

3.          Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 скасовано рішення суду першої інстанції та позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "С Клаус", оформлені протоколом № 1 від 11.07.2019. Стягнуто з ТОВ "С Клаус" витрати по сплаті судового збору.

4.          14.06.2021 відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 

5.          Верховний Суд ухвалою від 14.07.2021 касаційну скаргу залишив без руху для надання строку скаржнику подати уточнену касаційну скаргу, в якій чітко зазначити норми матеріального права, які суд застосував неправильно,  а також навести обґрунтування подібності правовідносин у справі, що розглядається, та у справах, в яких Верховний Суд виклав свій висновок.

6.          22.07.2021 скаржник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги (зареєстрована Верховним Судом 22.07.2021), в якій зазначає, що підставою, на якій подається касаційна скарга, є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме, що суд апеляційної інстанції: 

- неправильно застосовував норми статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 28.03.2018 у справі № 910/22291/16 та від 16.05.2018 у справі № 916/2241/17 щодо застосування норм статті 61 Закону України "Про господарські товариства";

- неправильно застосовував норми статті 256, пункту 8 частини 2 статті 258, частини 1 статті 261, частин 3,4 статті 267 Цивільного кодексу України та не врахував висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 07.11.2018 у справі № 372/1036/15-ц (провадження № 14-252цс18) та від 24.02.2021 у справі № 800/30/17 (9901/328/18) провадження № 11-401заі20.

7.          Також скаржник стверджує про порушення норм статей 13, 73, 74, 236 Господарського процесуального кодексу України, оскільки висновок суду апеляційної інстанції щодо покладення обов`язку доказування лише на відповідача та позбавлення обов`язку доказування позивачів, які посилаються на обставини в обґрунтування власних позовних вимог, суперечить висновкам Верховного Суду, викладених у постановах від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 10.07.2019 у справі № 903/581/18, від 15.11.2019 у справі № 909/887/18, від 04.07.2019 у справі №  908/1932/18.

8.          Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

9.          З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

10.          Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами статей 234, 290, 294, частини 4 статті 197, пункту 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1172/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" на 29 вересня 2021 року об  11:30 год.  у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.09.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду Херсонської області або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/1172/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       І. Кондратова

Судді                                                                                                    О. Кібенко
                                                                                                                                
                                                                                                             Л. Стратієнко