УХВАЛА

16 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  5015/118/11 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"- не з`явився,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"- не з`явився,
кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Львівський завод автонавантажувач"- не з`явився,
кредитор - Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"- представник Карпенко Алла Антонівна,
кредитор - Приватне акціонерне товариство "Оргхім"- не з`явився,
кредитор - фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович - особисто,
уповноважена особа учасників боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування",
представник уповноваженої особи учасників боржника - Демідонт Б.О. (Ордер ВС № 1094794 від 02.08.2021),
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання "ЛЗА"- не з`явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"- не з`явився,
ліквідатор - арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А.
на  постанову Західного апеляційного господарського суду  
від 14.12.2020 (щодо клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11)
у складі колегії суддів: Желіка М.Б. - головуючий, Орищин Г.В., Галушко Н.А.,
та постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 14.12.2020 (щодо закриття провадження у справі № 5015/118/11 за позовом про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги)
у складі колегії суддів: Желіка М.Б. - головуючий, Орищин Г.В., Галушко Н.А.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюк Б.А. (далі - Ганайлюк Б.А., заявник) 16.01.2021, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 5015/118/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -                Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом раніше визначеного складу суду від 22.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 відкрито та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі №5015/118/11.
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 поновлено касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 02.09.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/118/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2021 відкладено розгляд касаційної скарги, датою проведення наступного судового засідання визначено 16.09.2021. 
07.09.2021 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2021 клопотання ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" задоволено.
16.09.2021 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 клопотання ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" задоволено.
З Господарського суду Львівської області на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло лише 9 томів справи № 5015/118/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
В судовому засіданні 16.09.2021 представник ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", ФОП Гаврилюк О.Р. та представник ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" усно заявили клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу  України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням вказаного, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з`ясувавши думку учасників справи дійшла висновку витребувати всі матеріали справи № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" та відкласти розгляд касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 202, 216, 230, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 відбудеться 12 жовтня 2021 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Витребувати з Господарського суду Львівської області всі матеріали справи                             № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича та Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.
5. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", фізичній особі-підприємцю Гаврилюку Олександру Романовичу та Приватному акціонерному товариству "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"  копію ухвали на електронну адресу.
6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
9. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
11. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
12. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
13. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
14. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
15. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
16. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.О. Банасько

                                                                                          О.В. Васьковський