УХВАЛА

30 серпня 2021 року  
Київ
справа №280/554/20
адміністративне провадження №К/9901/31308/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 280/554/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до Головного управління Держпраці у Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №  ЗП2353/573/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, у сумі 250  380,00 грн., винесену 28.12.2019 Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області на підставі акту № ЗП2353/573/АВ від 30.09.2019, складеного за результатами проведення інспекційного відвідування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, яка залишена без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не вбачає.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є посилання скаржника на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку, якщо судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).
На обґрунтування касаційної скарги по пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник зазначає, що судом не враховано висновки, викладених у постановах Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 806/2064/18, від 26.05.2020 у справі № 160/5315/19, від 07.06.2021 у справі № 520/1814/19, від 04.08.2021 у справі № 814/409/18.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 280/554/20.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №  280/554/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до Головного управління Держпраці у Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець