Номер провадження: 33/813/1077/21
Номер справи місцевого суду: 947/6010/21 
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М. 
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн..
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначила, що в судовому засіданні 25.02.2021 року під час проголошення постанови суду не була, оскільки її не було повідомлено належним чином про розгляд справи. Про наявність оскаржуваної постанови дізналася після отримання 16.07.2021 року на пошті листа органу виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 65787678 за постановою державного виконавця від 15.06.2021 року. З повним текстом була ознайомлена 22.07.2021 року після отримання її копії. 
Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.
Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови, яку було винесено 25.02.2021 року. Матеріали справи містять відмітку про ознайомлення з матеріалами справи 22.07.2021 року, також апелянтом надано копію постанови Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року, яку було посвідчено 20.07.2021 року.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання  ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Суддя Одеського 
апеляційного суду                                                        С.О. Погорєлова