УХВАЛА

09 серпня 2021 року 
Київ
справа №300/2379/19
адміністративне провадження №К/9901/16426/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №300/2379/19 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про знесення самочинно збудованого житлового будинку,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №300/2379/19. 
05.07.2021 відповідачем направлено до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №300/2379/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 65925157 від 01.07.2021 головним державним виконавцем Тисменицького району відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківим Степаном Івановичем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №300/2379/19, яким зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт будівництва. Зобов`язано виконати судове рішення протягом 10 робочих днів. 
Скаржник наголошує на тому, що виконання рішення суду призведе до непоправних наслідків, адже в разі задоволення касіційної скарги, відновити знесений будинок буде неможливо.
Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань та заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №300/2379/19.
02.08.2021 до касаційного суду надійшло заперечення третьої особи щодо заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судових рішень.
Вирішуючи дане клопотання скаржника суддя-доповідач виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частинами 1-2 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. 
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів позивача в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, оскільки  суд не матиме змоги застосувати інститут повороту виконання судового рішення через неможливість повернути майно, яке вже буде зруйноване.
Отже, зважаючи на наведені скаржником доводи в обґрунтування поданої заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №300/2379/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №300/2379/19 - задовольнити.
Зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №300/2379/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду