УХВАЛА
 
30 червня 2021 року
м. Київ       
 
справа № 608/867/19
провадження № 51-5700ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, 
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з частини 4 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), встановлено, що якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, виданими відповідно до Закону України від 03 липня 2020 року № 5076 VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Таким чином, в порушення частини 4 статті 427 КПК захисник не додав документів на підтвердження своїх повноважень, передбачених частина 1 статті 50 КПК. 
Всупереч до частини 5 статті 427 КПК до касаційної скарги не долучено копії рішень, які оскаржуються.
Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання про відкриття провадження.
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали собою, яка подала касаційну скаргу.
Окрім цього, в касаційній скарзі захисника ОСОБА_4 заявлено клопотання про участь засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Чортківською установою виконання покарань № 26, проте відповідно до статті 430 КПК клопотання може бути розглянуто Судом лише після вирішення питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою і у разі подачі такого клопотання самим засудженим. 
Суд зауважує, що згідно з приписами частини 4 статті 430 КПК,  право на участь у розгляді кримінального провадження засуджений реалізує шляхом подачі на адресу суду клопотання про бажання бути присутнім під час касаційного розгляду особисто, або шляхом проведення відеоконференції із установою, в якій він відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3