УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
23 вересня 2021 року       
м. Київ
 
справа № 757/56270/20-к
провадження № 51-1400 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого судді                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря 
судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                              ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою представника Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» ОСОБА_6 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини 
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 в інтересах Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Представник Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» ОСОБА_6 , не погоджуючись із вищевказаним рішенням слідчого судді, 03 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу.
12 лютого 2021 року ухвалою судді Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року повернуто через пропущення строку на апеляційне оскарження.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою судді апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув подану ним апеляційну скаргу у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без його участі,а копію судового рішення він отримав 02 лютого 2021 року. 
До початку судового розгляду представник Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» ОСОБА_6 надіслав до Суду заяву про відмову від поданої касаційної скарги.
Позиції учасників судового провадження
         Прокурор заявив про необхідність закриття касаційного провадження через відмову представника Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» ОСОБА_6 від поданої касаційної скарги.
Мотиви Суду 
Оскільки представник Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» ОСОБА_6 відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками судового провадження ухвала судді Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року в касаційному порядку не оскаржена, касаційне провадження на підставі ст. 432 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою представника Компанії «АКМТ Експорт ГмбХ» ОСОБА_6 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                             ОСОБА_3