УХВАЛА

30 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/154/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко  О.  Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021
у справі за позовом  ОСОБА_2 
до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Укргазпромполіс"
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
1.          05.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення (ухвалу) Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
2.          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №  910/154/21 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, і додані до неї матеріали, повернуто без розгляду.
3.          Ухвала обґрунтована тим, що в розумінні ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява ОСОБА_1 , зважаючи на її предмет і підстави, не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Тому вказана позовна заява на підставі ч.ч. 2, 6 ст. 180 ГПК підлягає поверненню заявнику.
4.          Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
5.          Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
6.          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".
7.          Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
8.          Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9.          Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 скаржник повинен сплатити 2  270 грн судового збору.
10.          У касаційній скарзі зазначено, що додатком (доказом) №1 до неї є "оригінал квитанції про сплату судового збору".
11.          Відповідно до акту Касаційного господарського суду від 13.07.2021 №  29.1-11/327, складеного на підставі Інструкції з діловодства Верховного Суду, засвідчено, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 0103329960254), яке надійшло від ОСОБА_1 не виявлено вказаного у додатку до касаційної скарги оригіналу платіжного документу (квитанції) про сплату судового збору.
12.          Оскільки скаржник фактично не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.  2  ч. 4  ст. 290 ГПК.
13.          Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.
14.          Частиною 2 ст. 292 ГПК передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.  290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.
15.          Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 174,  234,  235,  287,  290,  292 ГПК України, ст. 4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №  910/154/21 залишити без руху.
2.          Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3.          Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      О.  Кібенко