Ухвала
Іменем України
 
11 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 296/3664/19
провадження № 51-2022 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, якою змінено вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2021 року щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу засудженого, 
у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху та надано 
йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що засуджений у поданій скарзі не наводив обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду, у зв`язку з чим, на його думку, йому було призначено явно несправедливе покарання через суворість; не наводив обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і необхідності скасування судового рішення на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 419 КПК; просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та застосувати до нього статті 69, 72, 75 Кримінального кодексу України, що не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону; 
а також засуджений не дотримався вимог ч. 5 ст. 427 КПК, оскільки не додав 
до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (повний текст).  
Згідно із розпискою, яка надійшла з Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», копію ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав 10 червня 2021 року. 
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув, оскільки не звернувся повторно з касаційною скаргою. 
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                       не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, якою змінено вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2021 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_3