УХВАЛА

13 липня 2021 року 
Київ
справа №620/2530/19
адміністративне провадження №К/9901/15611/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Рибачука А.І., 
розглянувши клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року
у справі № 620/2530/19                       
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 
до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради 
про визнання протиправними та скасування припису та постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 620/2530/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови -  повернуто особі, яка її подала.
До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 104 від 26 квітня 2021 року в розмірі 7 684,00 грн, у зв`язку із постановленням ухвали про повернення касаційної скарги.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.
Повернути Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 104 від 26 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                   І. В. Желєзний
Судді                                                                                                                        Я. О. Берназюк 
                                                                                                                                                                                             А. І. Рибачук