УХВАЛА

30 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1260/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків Генерального прокурора
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2021  (суддя Мазовіта   А.   Б.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 (Кордюк Г. Т. - головуючий, судді Галушко Н. А., Орищин Г. В.) у справі
за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, Міністерства оборони України, м. Київ, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна охоронна фірма Ірбіс, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Яворівського національного природного парку, смт. Івано-Франкове, Львівська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ
про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна виконувача обов`язків Генерального прокурора на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 914/1260/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. 
Касаційну скаргу підписано виконувачем обов`язків Генерального прокурора М.   Якубовським. 
Згідно із частиною третьою статті 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Однак, матеріали касаційної скарги не містять доказів щодо покладення повноважень виконувача обов`язків Генерального прокурора повноважень на М.   Якубовського.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
Ураховуючи наведене касаційна скарга виконувача обов`язків Генерального прокурора на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №   914/1260/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - надання доказів, що підтверджують наявність повноважень на підписання та подання касаційної скарги.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу виконувача обов`язків Генерального прокурора на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 914/1260/20 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
2. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н. О. Волковицька