УХВАЛА

12 липня 2021 року 
Київ
справа №9901/398/20
адміністративне провадження №П/9901/398/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Данилевич Н.А.,  Єресько Л.О.,  Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
 
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження 
у справі №9901/398/20
за позовом  ОСОБА_1 
до Вищої ради правосуддя 
про скасування рішення щодо звільнення з посади судді та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення щодо звільнення з посади судді та поновлення на посаді.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення розгляду справи задоволено. Провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №11-396сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.10.2020 №2932/0/15-20 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 24 червня 2020 року №1956/3дп/15-20 про притягнення судді Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

03 червня 2021 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №11-396сап20, яка набрала законної сили з дати її проголошення. Вказаною постановою скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22.10.2020 №2932/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 24.06.2020 №1956/3дп/15-20, залишено без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 22.10.2020 №2932/0/15-20 залишено без змін.

09 липня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9901/398/20, усунуті, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 237 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №9901/398/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення щодо звільнення з посади судді та поновлення на посаді.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06 жовтня 2021 року о 16  год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.А. Данилевич 
 Л.О. Єресько 
 Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду