Ухвала
01 липня 2021 року
м. Київ
справа № 643/15187/19
провадження № 61-8925ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Московського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути з Московського районного суду м. Харкова на його користь моральну шкоду, спричинену незаконними діями працівників апарату Московського районного суду 
м. Харкова в розмірі 976 482,00 грн. 
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду 
від 13 квітня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, про стягнення моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі.
Судові витрати компенсовано за рахунок держави. 
26 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року (надійшла до суду 28 травня 
2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 31 травня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги 
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
10 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що 07 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 31 травня 2021 року.
Станом на 30 червня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 30 травня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць