Ухвала
 
07 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 707/1534/20
провадження № 61-13327ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства                           з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», підписаною представником Лісіченком Олександром Вікторовичем, на постанову Черкаського апеляційного суду від                               13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства                           з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про скасування наказу про звільнення                          з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2021 року ТОВ «Нова Пошта» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у вказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
19 серпня 2021 року представник ТОВ «Нова Пошта» - Лісіченко О. В. усунув недоліки касаційної скарги, а саме надіслав квитанцію про сплату судового збору, відповідно до вимог закону.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі                         № 911/3142/19, від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17, від 27 листопада                  2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 2 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», підписаною представником Лісіченком Олександром Вікторовичем, на постанову Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2021 року                   у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Витребувати із Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу                      № 707/1534/20.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Крат