УХВАЛА

03 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  873/57/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021
у справі № 873/57/21    
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.03.2021 у третейській справі №4/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»
до Фермерського господарсства «СТОЯНОВА І.С.»
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2021  Фермерське господарство «СТОЯНОВА І.С.» (далі - ФГ "СТОЯНОВА І.С.") звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №873/57/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 873/57/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.
Надаючи оцінку заяві ФГ "СТОЯНОВА І.С." про поновлення строку на апеляційне оскарження судом враховується таке.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження                                    ФГ "СТОЯНОВА І.С." в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/57/21 посилається на неотримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення та ознайомлення із ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень  після отримання постанови про арешт коштів.
На підтвердження відповідних обставин ФГ "СТОЯНОВА І.С." не додано документів до заяви щодо підтвердження неотримання.
Згідно з частиною третьої статті 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Водночас, відповідно до положень статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, суд зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, повний текст якої складений у день проголошення, тобто останній день оскарження припадає на 14.06.2021, натомість, апеляційну скаргу скаржником подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду лише 23.07.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відтак, суд зазначає, що підстави, зазначені ФГ "СТОЯНОВА І.С." для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними. Будь-яких інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не зазначено.
Частиною третьою статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Вирішення судом питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в розумінні приписів статей 119 та 256 ГПК України можливе саме за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи якого підтверджено відповідними доказами.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про визнання наведених у клопотанні причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, позаяк зазначені скаржником обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не підтверджені належними доказами.
Частиною третьою статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до положень частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ФГ "СТОЯНОВА І.С." без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду клопотання з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку з наданням доказів дати отримання оскаржуваної ухвали або доказів відсутності отримання ухвали (довідка відділення поштового зв`язку тощо).
Керуючись статтями 119, 174, 232, 234, 235, 256, 258, 260, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними наведені у заяві Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/57/21.
2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/57/21 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус  
                                                                                                              Н.Г. Ткаченко